Wednesday, October 21, 2009

چند پرسش از آقای منتظری

بدنبال نامه‌ی نخستم به آقای منتظری، چند پرسش برای ایشان فرستادم. این نامه‌ی دوم را در بلاگ ویژه‌ای، که به این منظور ساختم، نهادم تا کسانی که پرسش‌های دیگری دارند یا می‌‌خواهند در باره این پرسش‌ها نظر دهند بتوانند نظراتشان را آنجا بیان کنند

آقای منتظری در این لحظه‌ی تاریخی از امکانات یگانه‌ای برخوردارند تا از هزینه‌ی انسانی دستیابی به مردم‌سالاری در کشور بکاهند. مشکل روحانیون، و به گمان من حتی آقای منتظری، در ین است که ایشان در انتخاب بین منافع "مردم" و جنبش از یک سو و منافع "اسلام" و "نظام"، آنگونه که خودشان بیان می‌کنند، مشکل دارند و بین آن‌ها تناقض می‌بینند. گویی ادامه کشتار کنونی به اسلام خدمت کرده

برقراری یک ساختار فرادینی (سکولار) بعد از سه سال جنایت به نام خدا و اسلام، هم به نفع مردم است و هم به نفع اسلام. مشکل می‌توان باور کرد که جوانان امروز گرایش بیشتری به اسلام داشته باشند، تا جوانان سی سال پیش

بگذریم

در نامه از خواننده خواسته شده که نامه را به آدرس آقای منتظری بفرستد تا انبوه نامه ها بر امکان رسیدن نامه بدست آقای منتظری و کارایی آن بیافزاید

Monday, October 19, 2009

آقای کروبی را تنها نگذاریم

آقای کروبی را تنها نگذاریم
(گسترش جنبش بهترین سپر آقای کروبی است)


"یکی برای همه، همه برای یکی"

این شعار سه موسکاتر، قهرمانان سرشناس رمانِ الکساندر دوما است. گویی جدا از پیوند‌های دوستی و خاطرات هم سنگری دست تاریخ سرنوشتِ سه تن از برادرانمان را در رهبری جنبش خرداد آنچنان به یک بسته که برای کاراتر بودن در میدان و در مقاومت در زیر ضربات ضحّاک، مجبورند شعار الکساند دوما را به وام بگیرند. دارم از آقایان کروبی، موسوی و خاتمی سخن می‌گویم.

رژیمِ منزوی شده می‌داند که زمان هنوز برای بازداشت این رهبران جنبش آماده نیست. این آقایان نه تنها هنوز از سپر جبنش استفاده می‌کنند بلکه بر خلاف امید رژیم با هم متحدند. لذا حمله آشکار به آنها می‌تواند دوباره خیابان‌ها را به تسخیر مردم در آورد. ازین رو ترفند ضحاک در شکستن گام به گام ولی روش مندانه‌ی این برادران است. می‌گویم "برادران" لیک فشاری که به خواهرمان زهره رهنورد و خانواده اش وارد می‌آورند تا از آن راه به ایشان و همسرشان، که رسماً "آزادند"، شکنجه‌ی نا مستقیم وارد کنند.

اعلامیه‌یِ سیزدهم آقایِ موسوی که نوعی پایین آوردن و پش نشستن در لحن و محتوایِ مواضع ایشان بود؛ سکوتِ روزافزونِ آقایِ خاتمی، خود به خود آقایِ کروبی را که نه سکوت کرد و نه پس نشینی هر چه بیشتر تنها در هدف تیر ضحّاک قرار داد. ولی فقیه و شعبان بی مخ هایش فکر می‌کنند که اگر آقای کروبی را ساکت کنند، جنبش را تا اندازه‌ی زیادی مهار کرده اند. قصدم از طرح مطلب انتقاد از برادران موسوی و خاتمی نیست، بلکه درک شرایط تازه است در جنبش و مساله رهبری.

گفته‌ی آقای موسوی که ایشان "بدنبال مردم" حرکت کردند و نه بعنوان "رهبر"،یک تعارفِ خالی نیست. جنبش خودجوش است با همه‌یِ ویژگی‌هایِ یک جبشِ خودجوش. هر بار که واژه‌یِ "رهبری جنبش" را بکار می‌بریم باید چند بار صفت‌هایی بیاوریم در تعدیل معنای واژه‌ "رهبر" و تزریق نسبیت در آن. مساله رهبریِ نامداوم و نامنسجن اگر چه در روز‌هایِ نخستِ جنبش چندان ترمز کننده نبود لیک هر چه جنبش پیشتر می‌رود خطرناکتر می‌شود. قصدم از ین مقاله سخن گفتن از مساله رهبری در جنبش بشکل عام نیست. اینجا تنها از خطر نزدیک و بزرگِ بازداشتِ آقای کروبی سخن می‌گویم.

بوق‌هایِ ضحّاک چندی است که از صبح تا شب از "جنایات" و "خیانت‌های" آقایِ کروبی دم می‌زنند. ولی فقیه هرگز افشاگریِ آقایِ کروبی را در باره‌ی تجاوز‌ها نخواهد بخشید. این افشاگری خرده سرمایه‌ِ اخلاقیِ که برای رژیم ولایت فقیه باقی مانده بود را بر باد داد، تا آنجا که حتی بسیاری از "بیطرفان" دیگر نمی‌توانستند سکوتِ خود را توجیه کنند. "گناهِ کبیره‌ِ" آقایِ کروبی این است. یاران ولی فقیه آزادانه به تجاوز‌هایشان ادامه می‌دهند، در حالیکه افشاگرانِ تجاوز "مرتد" نامیده و اجسادِ تجاوز شدگان نا پدید می¬گردند. نسخه‌ تازه گورستانِ "کافرآباد" در جاده‌ خاوران - یادتان می‌آید؟

یکی از برکت‌هایِ تاریخی و نا منتظره‌ این جنبش این بود که همان آقایِ کروبی که "به فرمانِ رهبر" مانعِ گذشتن قانونِ آزادی نشریاتِ آقای جاتمی شد، امروز هر چه ضحاک بیشتر سعی در خاموش ساختن او می‌کند او بیشتر و بلندتر افشا می‌کند. خطر در آن است که اگر در میان سه یار "مسکادر" تنها ایشان میدان داری کنند، این کار ضحاک را ساده می‌کند.

این جنبش است که به این برادرانِ عزیز آزادیِ بیان، هر چند نسبی، داده. امروز اگر هنوز "آزادند" به برکتِ جنبش و اتحادِ بینِ خودشان است. ازین رو گسترشِ جنبش نه تنها هدفِ این آقایان، بلکه سپر ایشان نیز هست. واپش نشینی از موضع و یا سکوت، بر خلافِ آنچه که ممکن است در آغاز به نظر آید، بر زمین انداختن داوطلبانه مهم ترین سپر خود است. شک نیست که ولی فقیه، در یک دست خنجر و در دست دیگر شربت، سعی می‌کند که سکوت یا حتی پایین آوردن لحن ایشان را به داد و ستدِ پشتِ پرده گذارد. ضحاک و یارانش، هر آن که این آقایان سپر جنبش را از دست بدهند، علیرغم هرچه که امروز ممکن است وعده دهند، ایشان را سر بسر "خنثی" می‌کنند.

نگاه داشتن و گستردنِ این سپر مردمی برایِ رهبرانِ جنبش یکی از اولویت‌هایِ مهم امروز است که تنها در یک تلاش همگانی و چند جانبه بدست می‌آید. هر کسی سهم وظایفِ خود را باید بازی کند.
امروز نه تنها باید از بازداشت آقای کروبی جلوگیری کرد، بلکه باید حتی "تهدیدِ بازداشت کردن" را بر علیهِ کودتاگران بر گردانیم. از انتخابات خرداد تا امروز هر چه ولی فقیه انجام داده بر علیه او بر گشته، از دفاع آشکار از احمدی نژاد و فرمان همگانی به بیعت از او گرفته تا کشار و شکنجه و تجاوز و دادگاه ‌هایِ نمایشی. نه تنها این بار بلکه هر بار که ضحاک ترفندِ تازه بکار می‌برد باید آن را بر علیه او برگرداند. تمام هنر رزم درین است، و نبردِ مردم سالارانه مردممان، هرچند مسالمت آمیز، لیک یک رزم تمام عیار است. در رزم بر علیه آنانی که تاریخ پیشتر "مهر باطل" برشان زده اجرای این تاکتیکِ رزمی ساده تر است. امروز به قوّت می‌توان گفت که ولی فقیه در شرایطی است که هر چه کند، احتمال زیاد دارد که بر علیه او برگردد. این نه معنی است که ضحاک "خود به خود چون یک میوه رسیده" و بدون نیاز به رزمی تمام عیار، خواهد افتاد.

برای این کار، به گمان من، باید:

یک) ان دادن همبستگی فوری، بدون ابهام و نیرومند، در داخل و خارج کشور، نشان دهیم که شکستن و بلعیدن یکی یکی رهبران جنبش به سادگی لجن پاچی در "صدا و سیمای ولایت فقیه" نیست.

دو) و برادر دیگرمان آقایان موسوی و خاتمی باید عمداً "پرونده‌ی خود را سنگین کنند" تا رژیم نتواند یکی را بگیرد و بقیه را آزاد گذارد. بعبارت دیگر ایشان باید به تکرار افشاگری‌های آقای کروبی بویژه رویِ پرونده‌یِ تجاوز‌ها بیش از پیش بپردازند و مساله را دوباره مطرح کنند و رژیم را در موضع دفاعی قرار دهند. ولی فقیه باید بداند که "خنثی کردن" آقای کروبی شرایط را تنها بدتر می‌کند.

سه) منتظری و دیگر مراجع تقلید باید نکات زیر را اعلام کنند
الف) دگاه‌ ویژه‌ی روحانیون" در قانون اساسی وجود خارجی ندارد و غیر قانونی و غیر شرعی است
ب)پشتیبانی کامل از آقای کروبی و این که اگر ایشان بازداشت شود در یک واکنش مشترک روحانیون به بسط خواهند نشست
ج) قاضا کنند که یک کمیسیون بی طرف، تعیین شده توسط آقای منتظری، به اتهام تجاوز‌ها رسیدگی کند
سکوت روحانیون و آقای منتظری در باره‌ی رشار به آقای کروبی، یا موضعگیری "ملایم" و کج دار و مریز درین شرایط ویژه برای ولی فقیه یک "جواز عبور" است.

چهار) دیگر عزیزان در جنبش و بویژه دانشجویان باید سراسر شهر‌ها و روستا‌ها را، تمامی اطاقک‌های موجود روی اینترنت را با شعار پشتیبانی از آقای کروبی و افشای تجاوز‌ها پر کنند.

پنج) عزیزان در خارج، با استفاده از امکانات بیشترشان، باید در افشاگری و بسیج مقاومت، عزیزان داخل کشور را یاری دهند.
در داخل، در خارج، خود سه "موسکادر" و یا روحانیون باید با استفاد همه‌ی ابتکار‌های ممکن، مساله‌ی تجاوز‌ها، که "بزرگترین گناه" آقای کروبی است نمیان آوریم. بدین شیوه ولی فقیه، حتی اگر آقای کروبی را بازداشت نکند، در این نبرد خواهد باخت. اگر ولی فقیه موفق شود برادرمان کروبی را "خنثی" کند، حدس بزنید گام‌های بعدیش چه خواهند بود.

دو کلام آخرم برایِ آقای کروبی است:  برادر عزیز! ژرفای کینه‌ی بیمارگونه‌یِ ضحاک از شما تنها با ژرفای مهر و تحسین مردم برای شما قابل مقایسه است. نگاه کردن به برزی از عکس‌های جنبش کافی است تا باور کنیم که "یوسفِ گم گشته" مان چندان از منزل دور نیست.

شما را برادر خواندن افتخاری است برای من.

پی نوشت

پس از تمام کردن مقاله خبر رسید که آقایان موسوی و خاتمی با یکدیگر دیداری کردند که به آن بازتاب رسانه ای کسترده ای دادند. آقای موسوی امروز مصاحبه ویدویی هم منتشر کرد. مرحبا به آقایان. به خودم گفتم شاید حرف دل مرا شنیدند! ولی وقتی گزارش دیدار را شنیدم دلسرد و عصبانی شدم. نه نامی از کودتا و تقلب، از شکنجه‌ ها، از دادگاه ‌ها … و نه نامی از آقای کروبی و هارت و پورت ‌های بوق های "ولی فقیه" در باره دستگیری زودآیند آقای کروبی. امیدوارم این "سکوت" چیزی بیش از یک "فراموشی" نباشد. درین صورت امیدارم آقایان در جبران آن بزودی واکنش نشان می‌دهند

رضا هیوا
۱۹ اکتبر ۲۰۰۹، ۱۵/۳۴
پاریس


Sunday, October 11, 2009

آقای خمینی کیست؟

تاریخ شاهد است که اگر در کشورمان کمبودِ خیلی چیز‌ها داشته باشیم، کمبودِ بُت و تابو نداریم. از تابو‌هایِ فرهنگی و اخلاقی گرفته تا تابو‌های سیاسی و آرمانی.

تابو شکن ترینِ تابوشکن‌ها، زمان است و تاریخ که بدون شعار و بی سرصدا، در خلوتِ کنجی با ناخن‌های حوصله بُت‌هایِ کاشته شده در دل و اندیشه مان را یکی یکی می‌خراشند تا نازک و نازک-تر شوند. میدان عُرف و هر آنچه که در خانواده می‌گذرد، از نگاه و پا دراز کردن بگیر تا مناسبات جنسی، بیشتر با بُت شِکنِ زمان است که نازک و ناپدید می‌شوند.

در انتخاباتِ پیش از کودتایِ خردادِ و در جریانِ گردهمایی هایِ انتخاباتیِ آقایِ موسوی، ایشان نه تنها برایِ اوّلین بار با همسرشان بروی صحنه رفت بلکه در آغاز و پایان بسیاری از آنها همراه همسرشان دستِ یکدیگر را گرفتند و بالا بردند. اهمیتِ نمادیِ این حرکت در شکستن این تابو که یک زوج نباید مهرشان را در ملأ عام نشان دهند، چه برسد به تماس بدنی، بیش از ده‌ها سخن رانی بود.

تابو، عُرفی یا سیاسی، ریشه در ممنوعیت‌ها دارد، از ممنوعیت‌های رسمی و ثبت و بایگانی شده گرفته تا آن‌هایی که از پستان مادرانمان نوشیدیم و هر روز در هوا با هر نفس می‌بلعیم. بسیاری از این تابو‌ها آنقدر پیرند که نمی‌توان بسادگی ریشه‌ها و اجدانشان را یافت. و گاه حتی پس از شکستنِ یک ممنوعیت، نوچه تابو‌هایش هنوز برای مدتی فضای کوچه را مسموم می‌کنند.

ممنوعیت‌های مستقیم و غیر مستقیم سیاسی در کشورمان، که در طول صده‌ها لانه‌یِ گرم و نرم مستبدّان و جلادان بوده، آنقدر زیاد است که ایران، هرچند که دین رسمیش با شعار بُت-شکنی زاده شد، کانِ بُت‌ها و تابو‌هاست

ولی چون فارسی شکر است و میهنمان خاکِ هنر، دستِ بالایِ زندگی و آفرینش هنرمندان رِندِمان، از تابو‌ها نماد‌ها و رمز‌هایی ساختند که با شکستن دیوار‌های زمان و مکان، و گاهی حتی بلندتر از سخنِ آزاد، "پیام ممنوع" را به خود تاریخ نیز رساندند. کدام تابویِ زمان را می‌شناسید که خیّام نشکسته باشد؟ و هنر نوین میهنمان، از شعر و داستان نویسی گرفته تا سینما، همگی سرشار از نمادند و رمز. گویی درین خاک کسانی کارشان بُت کاشتن است، و کسانی ریشه کن کردنشان

چرخ دنیا و نبردِ جاویدِ نو و کهنه، چون کارگاه کوزه گریِ خیّام، هرگز بدون بُت ساز و بُت-شکن نخواهد بود. چه بهتر

مبارزاتِ انتخاباتی و پیروزیِ آقای خاتمی در سال ۷۶ نقطه‌یِ عطف ِ بزرگی در شکستن برخی از تابو‌هایِ زمختِ زمانه بود. مردم سالاری، نقش "ولیِ فقیه"، و جمهوریِ فرادینی چند نمونه از "بُت"‌های شکسته شده‌ی آن روز‌ها هستند. وحشت زده از نازک شدن تابویِ "ولایت فقیه" ، آقایان آنرا "ولایت مطلقه‌ی فقیه" نام گذاری کردند گویی "ولایت فقیه" به اندازه‌ی کافی "مطلقه" نبود. بَد شانسیِ آقایان درین است که وقتی یک تابو تقدّسش را از دست داد و مردم "آگاهانه"، گیرم با ناخن و در پنهان، به شکستنش نشستند، راهِ برگشتی نیست. این را نیز "تاریخ" نامند. رفتنی رفتنی ست.

زبان‌ها بازشدند. نه تنها زبانِ عزیزانِ در غربت، که شامل هیچ ممنوعیتِ مستقیمی نبودند و زبانشان همیشه باز بود، بلکه زبانِ عزیزانِ اندرون. بهایی که اولین موج بُت شکنان پرداختند بسیار سنگین بود و رنگِ سرخ داشت. قتل‌های زنجیره ای را بیاد دارید؟

چرخ "ناجمهوری" هنوز می‌گردد

بُت شکنِ بعدی پرچم رفیق افتاده اش را برمی‌دارد و ...

روز از نو، نبرد از نو !
روز از نو، خون از نو !
روز از نو، امید از نو !
روز از نو، انتخابات از نو !

جنبش خرداد را اگر از زاویه‌ی تابو‌شکنی بنگریم، شاید بزرگترین انقلاب بُت شکنانه‌یِ تاریخ میهنمان باشد. "فرمانِ" رهبر که کافی بود حتّی خاتمی‌ها و کرّوبی‌ها را، علیرغم باورشان، به اطاعتِ فوری وا دارد، به بادِ هوا و ریشخندِ کوچه و بازار تبدیل شد. "ولی فقیه" صبح انتخابات را "برکتِ الهی" می‌نامید، ظهر ، یارانِ سابقش از "کودتا" سخن می‌گفتند و مردم بانگ بر می‌دادند:مرگ بر دیکتاتور"

در باره‌ی تابو‌های سیاسی موجود در جامعه مان نه یک مقاله کافیست و نه من بهترین مردِ این میدانم. در این جا تنها می‌خواهم از یک تابویِ تازه حرف بزنم که شاید تابوترینِ تابو‌ها باشد. شاه تابو! دیو تابو! آخرین تابوْ که بر سر راهِ گفتمانِ آزاد و سازنده در جنبش ایستاده

آقای خمینی کیست؟

تاریخ امروز میهنمان، و جنبش مردمسالارانه مان، آبستن این سوال است

"رهبر بزرگ" یا "دیکتاتور مرتجع ؟

نگاهِ حتی سطحی و گذرا به جنبش خرداد نشان می‌دهد که چند ارزیابیِ دگرگون و حتی متضاد از نقش و شخصیتِ آقای خمینی وجود دارد

یک) بخش بزرگی از جوانان مان در جنبش کما بیش پس از مرگِ ایشان به دنیا آمده اند و هیچ شناختِ مستقیمی از ایشان ندارند. میزان بی اعتمادیِ اینان به بوق‌هایِ ایدئولوژیکی رژیم و شخصیت‌هایِ کلیدیش آن چنان است، که اگر "رهبر" امروز را عیف فطر اعلام کند، جوانان آن را عاشورا می‌پندارند. اینان نه تنها به آقای خمینی را بعنوان بنیانگذار رژیم مسبّبِ اصلی همه‌یِ جنایاتِ رژیم ضد مردمی آن می‌دانند. این نسل دستِ خفقان هر روز بر گلوی خود حس می‌کند و بین مهاجرت، از یکسو، و ماندن و آزاد کردن میهنش، از سوی دیگر، راه دوم را گزیده است. این گروه بی شک و شبهه خوا‌هان یک ساختار مردمسالار فرادینی (سکولار) هست

دو) عزیزان کمتر جوان در داخل و خارج کشور که از همان زمان انقلاب مخالف دید‌های آقای خمینی بودند و آن عزیزانی که به تدریج و بعد از انقلاب در مقاطع گوناگون و به دلایل گوناگون از ایشان دلسرد و نا امید شدند. این گروه نیز بی شک و شبهه خوا‌هان یک ساختار مردم سالار فرادینی هست

سه) بخشی از جنبش خرداد، در عین حال که خواهانِ یک نظام مردمسالار فرادینی هستند، که آقای خمینی بر علیه آن جنگید ، ولیکن ایشان را رهبر بزرگی می‌دانند. از جمله‌ی این آقایان می‌توان آقای علی اکبر سروش و محسن کدیور را نام برد. هر دو این آقایان با اصل "ولایت فقیه" به شدّت مخالفند و آنرا مغایر با ساختار مردمسالاری
آقای منتظری علیرغم مخالفتِ علنی با آقای خمینی در کشتار سال ۶۷ و سرکوب آزادی‌های تضمین شده در قانون اساسی، در موارد بسیاری از ایشان بعنوان یک رهبر بزرگ نام می‌برند. موضع آقایِ منتظری، که خود از پدران اصل "ولایت فقیه" است، در باره‌ی این اصل هنوز خیلی روشن نیست. ایشان بار‌ها با انتقاد از خود و "احساس شرم" از این همه خون ریخته شده با استفاده ازین اصل سخن گفته اند ولی، تا آنجا که من بدانم، هنوز آنرا یکسر وانزده اند

چهار) دسته ای بر این باورند که اگر امروز کار ما به این جا رسیده همه اش تقصیر "ولی فقیهِ" بَد است و نمی‌توان از آنرا به حسابِ اصل "ولایت فقیه" گذاشت. این گروه، که گاه خود را "خط امامی‌" می‌نامد، در جستجوی "تعدیل" مواضع "رهبر" و حداکثر، جانشین کردن آن با یک "رهبر" بهتر است. آقای رفسنجانی ازین گروه است. آقای موسوی، بویژه پس از بیانیه‌ی سیزدهم شان، به نظر می‌آید به این گروه نزدیک می‌شوند

آقایان خاتمی و کروبی در کجایِ این طیف می‌ایستند؟ همه چیز به مواضع ایشان در برابر اصل "ولایت فقیه" بستگی دارد. امیدوارم که خودشان به این پرسش‌ پاسخ دهند

به گمانِ من اکثریّتِ مبارزین جنبش از نظر بزرگی به همان ترتیبی که من فهرستشان کرده ام توزیع می‌شوند. بعبارتِ دیگر جامعه‌یِ ما امروز بیش از همیشه آماده‌ و خواهان یک ساختار فرادینی است. تجربه‌یِ تاریخیِ سی سال گذشته صیقه‌یِ طلاقِ نهاییِ جامعه‌یِ ما را با دین سالاری جاری کرده است

گفتم به "گمان من" چراکه هیچ تحقیق و نظرسنجی علمی و مستقلی آن را نه تأیید و نه تکذیب می‌کند. این جیره‌یِ دوران انقلابی است که مردم با مشاهده، با شامّه و در گفتمان دید‌های درستیز "نظریه" می‌دهند. و در هیچ کجایِ دنیا این ورزش (نظریه پردازی را می‌گویم) بر شاعران منع نشده! چرخ می‌چرخد و دید‌ها قد می‌کشند، با هم لاس می‌زنند، به بستر می‌شوند و ... دید‌هایِ نو سر از تخم برون می‌زنند.

در تحلیل دیگری گفتم

"اهداف مردمسالارانه با حضور 'آقا'، حکومتش و لشکر شعبان بی مخ‌هایش امکان پذیر نیست. هیچ انتخابِ آزادی را در کشور نمی‌توان تصور کرد در حالیکه "ولی فقیه" و فرمانده‌ی سپاهش هر روز مردم را تهدید کنند و شورایِ نگهبانِ استبداد ... با حضور این باند، آش همان آش است و کاسه همان کاسه

لذا، به گمان من، در جنبش جایی برای آنان که به هر عنوان با "رهبر" و دارو دسته اش بیعت کنند، حتی اگر از وی انتقاد نیز بنمایند، نیست. این گروه هدف اصلی تهاجم تاکتیکی رژیم کودتاست و از آن رو که زمانی با جنبش بوده و از منتقدین "رهبر"، اعتبار لازم را برای شکستن یکدلی و اتحادِ جنبش دارد. هدفِ اینان که خود را در معرض تُندآبِ جنبش خرداد می‌بینند این است که با استفاده از نام آقای خمینی آنچه را که هنوز نجات دادنی است نجات دهند. یکی از دلائل اصلیِ نوشتنِ این مقاله و دعوت از شکستن تابوی "آقای خمینی" خنثی کردن این گروه است.

شاید به نظر بسیاری شگفت آور باشد، ولی جامعه‌ی ایران از نظر فرهنگی سکولارترین جامعه منطقه است. انقلاب مشروطه یک ساختار دینی بر سرکار نیاورد. ستّار خان روحانی نبود و حیدر عمواوغلی، یکی از رهبران مشروطیت، بعد‌ها از تشکیل دهندگان حزب کمونیست ایران بود. جنبش ملی کردن نفت آقای دکتر مصدق را به رهبری بر گزید نه یک روحانی را. این به معنی ضعف دین در جامعه‌یِ ایرانی نیست، بلکه نشان بلوغ و حسنِ اندیشه‌یِ مردم ایران است در جدایی خواستن دین از مذهب.

هیچ تحقیق علمی جامعه شناسانه در اختیار نداریم، لیک یک چیز مسلّم است: جامعه‌ی ایران، در رابطه با نقش دین در ساختار حکومتی یک جامعه‌ی یکدست نیست. این واقعیت از یک سو، و ضحّاک زخم خورده و شمشیر بدست از سوی دیگر، تنها یک گزینه برای جنبش می‌گذارد: اتحاد یا شکست. تفرقه در جنبش بهترین نوید برای ضحاکِ منزوی شده است.

بر گردیم به تابوترینِ تابو‌ها

آقای خمینی کیست؟

از همه‌ی خواهران و برادرانِ مذهبیم در درون جنبش دعوت می‌کنم که هر چه می‌دانند به میدان گفتمان همگانی بیاورند، از نتقاد تا تحسین و تحلیل. و بویژه خبر. کسانی که درین سی سال، حتی برای مدت کوتاهی و بهر شکلی دست اندر کار رژیم بوده اند، آگاهی از بسیار چیز‌ها دارند که در پشت پرده گذشته اند. این روایاتِ پشتِ پرده امروز باید به مردم گفته شوند. نمی‌توان از یک سو در جنبش بود و از سویِ دیگر حافظِ اسرار ضحّاک. مردم که صاحبِ کشورند، صاحبِ اسرار آن نیز هستند

از همه‌یِ هم میهنانِ سکولارم، با همه‌یِ بار خشم قابل درکشان ازین رژیم و بنیان گذارش آقای خمینی، دعوت می‌کنم تا صبورانه و شهروندانه درین گفتمان شرکت کنند و بدون سازش دید‌هایِ خود را در باره‌ی ایشان با مستندترین شکل در اختیار جنبش قرار دهند

خونِ بسیاری درین سی سال به زمین ریخته شده. ظلمی به خلق شده که دیوار را نیز به گریه وا می‌دارد. اگر به سناریوی هزاربار تکرار شده‌ی تاریخ نگاه کنیم، خون خون می‌طلبد. چشم در برابر چشم و دندان ... واژه‌ی "قصاص" باید به گوشتان آشنا باشد. خون در برابر خون. تصاویر اعدام‌ها رژیم نه تنها در روز‌هایِ اول بعد از انقلاب، بلکه در سال‌هایِ بعد از آن، برگ‌هایِ اوّلِ روزنامه‌هایِ دیوان را پر می‌کرد. اگر درکِ دیگری از عدالت داریم، اگر تصاویر دیگری را برای روزنامه‌هایِ میهن آزادشده مان در نظر داریم، اگر می‌خواهیم که دایره‌ی شرّ خون و خشونت جایی بریده شود، پایه‌هایش را باید همین امروز بریزیم. فردا دیر است. با بازگشت آزادی از تبعید این بار انتقام را از خانه برانیم - مقاله

به آقای خمینی بر می‌گردم

یکی از برگ‌هایِ مهم تاریخ سی ساله‌ی پس از انقلاب، کشتار سال ۶۷ در زندان‌هاست. در کتاب‌های رسمی تاریخ رژیم بیهوده نگردید چرا که این کشتار از نظر آقایان اصلاً اتفاق نیافتاده. "رسمی ترین" سند در پیوند با این کشتار خاطرات آقای منتظری و نامه‌های ایشان است. هر هفته دسته ای اوباش لباس شخصی به گورستان "کافر آباد" در جاده‌ی خاوران می‌روند و هر چه دسته-گل، سنگ قبر یا نوشته ای می‌بینند از بین می‌برند (شعر). ۲۱ سال فراموشی شاید بس باشد. از خود بپرسیم

- چه چیزی در زندان‌ها رخ داد؟ - شعر
- چرا رژیم این همه از برملا شدن این رویداد، حتی پس از ۲۰ سال، می‌ترسد؟
- اهمیت این کشتار تا چه حد بود که آقای منتظری در اعتراض به این کشتار از آقای خمینی و رژیم برید؟
- واکنش دست اندکارانِ امروز رژیم و مخالفین، آقایان خامنه ای (رییس جمهور رقت)، رفسنجانی (رئیس مجلس) ، موسوی (نخست وزیر وقت)، خاتمی (وزیر فرهنگ) در برابر این کشتار چه بود؟
- چرا هیچ کدام از اصلاح طلبان، نه در ۸ سالِ رویِ کار بودنِ آقای خاتمی و نه پس از آن، پرونده‌یِ کشار را باز نکردند؟ چه چیزی همه را در ین باره به سکوت وا می‌دارد تا اینکه فقط آقای منتظری جرأت به سخن گویی ازآن کند؟
- نقش این کشتار در سمت گیری رژیم چه بود؟
- چه بر سر بازماندگانِ این کشتار آمد؟ کجایند؟ چه می‌گویند؟ چه می‌نویسند؟
- چه بر سر خانواده‌هایِ قربانیان آمده؟ بر اینان چه می‌رود؟
- تعداد قربانیان چقدر است؟

و مهم ترین سوال

- نقش آقای خمینی در این کشتار چه بود؟ - فتوی

نقش آقایِ خمینی در جنگ چه بود؟ رهبر مقاومتِ ملی که توانست سراسر کشور را برای دفاع از میهن بسیج کند؟ مقصّر ادامه‌ی خونین و بی فایده‌ی جنگ بمدتِ ۶ سال پس از آزادکردن خرمشهر؟ قربانی مانور‌های دیگران، در حالی که ایشان مخالفِ ادامه‌یِ جنگ بودند؟ …

قهرمانِ جنبش تاریخی سوادآموزی که به تابویِ سوادآموزیِ دختران پایان داد و در یک طی یک نسل سیمای میهنمان را دگرگون کرد یا روحانیِ مرتجعی که با اهمالِ سانسور، بستن روزنامه‌ها و راندنِ روشنفکران به تبعید باعثِ رکود و عقب نشینی فرهنگی کشور شد؟

پدر استقلالِ کشور از یوغ امپریالیسم یا ماجراجویی که با اعلام صدور انقلاب، حمله به سفارت آمریکا و فتوی مرگ علیه سلمان رشدی کشور را به انزوا و تحقیر کشاند؟


قصد این مقاله نه پاسخگویی به این سوال‌هاست و نه دادن فهرست کامل آن‌ها بلکه دعوت به راه-اندازی این گفتمان است، بویژه در داخل کشور. ترس و دغدغه‌ی من در این است که کسانی عکس "مار" بر تخته کشند و روستا را بربایند. ترس و دغدغه‌ی من در این است که عدم آگاهی به تاریخ همین سال‌های اخیر کشورمان راه را برای بازگشت دزدان باز گذارد و آنان که از در برون رانده شدند از پنجره باز گردند

گفتمان بی پرده و شهروندانه در باره‌یِ نقش آقایِ خمینی برای جلوگیری از سرقتِ مجدّد تاریخمان است. نیّت نه محاکمه و نه تقدیس بلکه شناخت بهتر و مستند نقش ایشان است در تاریخِ سی سال گذشته

بر برگ سفید می‌توان هرچه نوشت و نسلی را که خاطره‌ی تاریخی اش را از دست داده باشد می‌توان براحتی بازیچه قرار داد


رضا هیوا
۵ اکتبر ۲۰۰۹ – ۰۲/۵۷
۱۳ مهر ۱۳۸۸
پاریس

خامنه ای باید برود

قدس آمد و رفت و فصل کیفتأ تازه ای را در مبارزه‌یِ مردمسالارانه‌یِ مردم مان باز کرد. از هفته‌هایِ پیش از روز قدس همه‌یِ چشم‌ها به روز قدس بود، هم در جبهه‌یِ کودتا و هم در صفوفِ جنبش. سؤال خیلی ساده بود: بعد از این شکنجه‌ها، کشتار‌ها، تجاوز‌ها و تهدید‌های متعدد و مکرر و لجن پاشیِ شبانه روزیِ صدا و سیمایِ ننگ، آیا مردم به خیابان‌ها باز خواهند آمد؟


از همان آغاز انتخابات خرداد هر بار تناسب قوا بین نیرو‌های استبداد و مردمسالاری تغییر کیفی یافت رژیم تاکتیک‌های تازه بکار برده. تظاهرات روز قدس یکی ازین نقاط عطف بود که جنبش را به مرحله‌ی کیفتأ تازه وارد کرد. مرور گذرایی می‌کنم به این نقاط عطف جنبش از خرداد تا امروز.

مرحله‌ی اوّل: "فرمانِ رهبر"

در هفته‌های پیش از انقلاب و در جریانِ مبارزات انتخابی "ولیِ فقیه" چند بار به کاندیدا‌های مخالف احمدی نژاد امر کرد که دستاورد‌های حکومت را زیر سؤال قرار ندهند. علی¬رغم تکرار این خطِ قرمز آقایان موسوی و کرّوبی، و حتی آقای رضایی، از کارنامه‌ی حکومت به سختی انتقاد کردند. آقای کروبی چهار سال پیش، هنگامیکه رئیس مجلس بود، به "فرمانِ رهبر" یکی از مهمترین ابتکاراتِ قانون گذاریِ حکومتِ آقای خاتمی را در نطفه کُشت، ولی امروز، با تکیه بر حضور مردم در جنبش، گویی هر چه "رهبر" بیشتر برای او خطِ سرخ می‌کشد، او بیشتر به آن بی اعتنایی می‌کند. این بی اعتنایی‌هایِ پیش از انتخابات، هر چند هنوز کوچک، لیک اولین نمود‌های علنی افت "ولایت فقیه" و علی خامنه ای و اولین نمونه‌های مبارزه‌ی نا فرمانی مسالمت آمیز در این دوره‌ی جنبش بودند.

فردای روز انتخابات، به شیوه ای بی سابقه و از ترس اینکه مبادا گندِ تقلّب بیرون آید، و پیش از حتّی اعلام رسمی نتایج انتخابات، خامنه ای به احمدی نژاد تبریک گفت و از دیگر کاندیدا‌هایِ "بازنده" خواست که روی کاندیدایِ "برنده" را ببوسند و به ایشان تبریک گویند. سخنرانی ایشان هنوز تمام نشده بود که هر سه کاندیدا‌های دیگر، حتی کاندیدایِ دوّم محافظه¬کاران، آقای رضایی، خبر از وجودِ تقلّباتِ وسیع و سازمان یافته در انتخابات را دادند. آن روز و روز‌های بعدی بی اعتنایی کامل به "ولی فقیه"، که انگار در یک سیاره‌ی دیگر می‌زیست، به یک رویداد عادی و روزانه تبدیل شد. از آن روز‌ها تا امروز دیگر هیچ یک از رهبران اصلاح طلب حتی نام ایشان را نمی‌آورند. جنبش در عمل اصل "ولایت فقیه" را حذف کرده.

سی سال بعد از پیروزیِ انقلاب برای اولین بار در ابعادِ میلیونی مبارزه‌یِ "نافرمانی مسالمت آمیز" در میهنمان به عمل پیوست. از یک "رهبر" و دولت تظاهرات را غیر قانونی اعلام می‌کردند، از طرف دیگر آقایان موسوی، کروبی و خاتمی حضورشان را در خیابان در کنار تظاهر کنندگان اعلام می‌کردند. "ولی فقیه" انتخابات را یک "برکت الهی"اعلام می‌کرد و طرف دیگر آن را "کودتا" می‌خواند.

رژیم نقطه‌یِ عطف در تغییر تناسبِ قوا را درک کرد. تاکتیک‌های قبلی از کار افتاده بودند و زمان زمانِ یافتن و استفاده از تاکتیکِ تازه ای بود. جنبش وارد مرحله‌ی تازه¬ای شده بود. سلاح "فرمانِ رهبر" این بار نه تنها جنبش را آرام نکرد بلکه به ضد خود تبدیل شد و خُرده اعتبار و مشروعیتِ باقی مانده‌یِ خامنه¬ای را نزدِ مردم بر باد داده و او را به انزوایی که تا آنروز بی سابقه بود کشاند.

مرحله‌ی دوّم: "ترور"

سخنرانی خامنه ای در نماز جمعه‌یِ بعد از انتخابات، که بعنوان یکی از سیاه¬ترین سخنرانی‌هایِ تاریخ این کشور شناخته خواهد شد، در برابر چشمان دنیا علنأ دستور حمله به تظاهراتِ مسالمت آمیز عزیزانمان را صادر کرد. و شد آنچه که نمی‌بایست. خامنه¬ای آن کرد که شاه نکرده بود. سپاه آن کرد که ساواک نکرده بود. تصاویر و مدارکِ سرکوبی که به دنبال این سخنرانی بعمل پیوست، از کشتار، شکنجه، تجاوز ... روزی در محاکمه‌یِ رهبرانِ کودتا بکار خواهند آمد. درین روز بود که خامنه ای قبایِ ضحّاک بر تن کشید و خون و نفرت از هر واژه اش می‌جهید.

حکومتِ نظامی اعلام نشده‌ی کودتاگران موفق شد خیابان‌ها را برایِ مدتی آرام کند. این آرامش این سؤال را برای همه پیش آورده بود که تا چه اندازه "ترور" توانسته مردم را دلسرد و به خانه‌هاشان بازگرداند. در چنین شرایطی روز قدس نزدیک می‌شد. آقایان موسوی و کروبی با اعلام حضور خود از مردم خواستند تا در سراسر کشور در تظاهرات روز قدس شرکت کنند.

رژیم که آرزو می‌کرد به پایانِ دردسرهایش رسیده باشد بار دیگر با وحشتْ همه‌ی امکاناتش را بکار برد تا با تهدید‌های صریح مردم را از شرکت در تظاهرات باز دارد. در و دیوار کشور به ماشینِ تهدیدِ شبانه روزی تبدیل شدند. دولت حتی برای اولین بار روز قبل و بعد از روز قدس را به مردم مرخصی داد به این امید که آنان شاید شهر‌ها را ترک کنند و به تعطیلات بروند.

شرکتِ انبوه تر مردم در این تظاهرات نقطه‌یِ عطفِ بعدیِ جنبش بود. ایرانِ بعد از کودتایِ خرداد ۱۳۸۸ نه ایرانِ بعد از کودتایِ ۲۸ مرداد است، نه شیلی بعد از کودتایِ سال ۱۹۷۳پینوشه. به خیابان رها کردنِ پاسداران، بسیجیان و شعبان بی مخ ها اثر معکوس داشت. همانگونه که سلاح "فرمانِ رهبر" رهبر را بدونِ فرمان گذاشت، سلاح ترور به انزوایِ کامل خامنه¬ای منجر شد. بسیاری از روحانیونی که تا آن روز هنوز سکوت کرده بودند شروع به جدا کردن حسابِ خودشان از حسابِ "ولی فقیه" کردند و آقای منتظری با نامه ای همه‌ی روحانیون، و بویژه مراجع تقلید، را به موضع گیری در مقابل خامنه ای فرا خواند.

رویدادِ اعلام عید فطر نشان دهنده‌یِ ژرفایِ انزوای خامنه¬ای در میان روحانیون است. هیچ یک از مراجع تقلید حاضر نشد با اعلام رسمی این روز توسطِ خامنه ای همراه شود. میلیون‌ها مؤمن که روزه‌ی خود را یکروز زودتر شکسته بودند، می‌بایست روز دیگری روزه بگیرند. اگر سخن رهبر هنوز اعتباری داشت... رویداد عید فطر ماهِ رمضانِ امسال تحقیر آمیزترین سیلی بود که "آقا" از طرفِ روحانیون خورد. و کودتاگران برای اولین بار، بجای تهدید و پارس کردن به زمین و زمان، در همه جا، مجلس، مطبوعاتِ دست نشانده و صدا و سیمایِ ننگ سخن از "مظلومیتِ رهبر" می‌کنند! آقایان بهتر است اشک‌هایشان را نگاه دارند برای روزی که رهبرشان در دادگاه ...

لحظاتی در تاریخ هست که قدرتمندان دیروز، هر چه کنند رفتنی¬اند. خامنه¬ای اگر به ترور متوسل نمی‌شد رفتنی بود. به ترور متوسل شد و رفتنی است. بین او و مردم هیچ پُلی باقی نمانده. تنها پلی که بین آقای خامنه¬ای و مردم باقی مانده آنست که او را به دادگاه و از آن پس به موزه‌ی تاریخ می‌برد. چون پرونده‌ی ایشان خیلی جالب نیست من اگر به جای ایشان بودم از همین حالا به فکر انتخاب یک وکیل خوب می‌افتادم.

مرحله‌ی سوّم: نفاق و مانور سیاسی

بگذار سری به تاریخ بزنیم و یکی دوتا از درس‌هایش را مرور کنیم. در سالِ‌ ۵۷، وقتی شاه دید که بگیر و ببند‌هایِ همیشگی ساواک (مرحله‌ی اول) دیگر نمی‌توانند از گسترش انقلاب جلوگیری کنند، به ارتش دستور مداخله داد (مرحله‌ی دوم). در جمعه‌یِ خونین میدان ژاله، از زمین و آسمان بر ما گلوله می‌بارید. این تاکتیک چند ماه ادامه داشت، و مردم با ادامه‌ی جنبش، هفته به هفته، چلّه به چلّه، بهانه به بهانه، و با بکار بردن بزرگترین جنبش "نا فرمانی مسالمت آمیز" تاریخ کشورمان، تمام نیرو‌های دشمن را در جنگ فرسایشی از پا انداختند. شاه با درکِ شرایط و بُن بستی که درآن گیر کرده بود، تاکتیک تازه¬ای بکار ‌برد: سخنرانی معروفِ "صدایِ شما را شنیدم!" شاخه‌ی زیتون برای آرام کردن خیابان‌ها، با امید شکاندن وحدت جنبش و خریدِ زمان. حیله‌یِ شاه نگرفت و جنبش به شعار زیر پیوست: "شاه باید برود!"

تاکتیک "صدایتان را شنیدم" آنقدر دیر آمد که جنبش به چیزی کمتر از بر کناریِ سلطنت و استقرار "جمهوری" بسنده نمی‌کرد. پرونده‌یِ شاه هم از بیخ خراب بود! او نیز هر چه می‌کرد بر علیه ش بر می‌گشت. می‌کوبید رفتنی بود. نمی‌کوبید رفتنی بود. اسم این را می‌گذارند "تاریخ".

یکی از آنان که حاضر بود با شاه معامله کند و آخرین نخست وزیر او هم شد، آقای بختیار بود. خطر بختیار که تنها دلیل انتخابش توسط شاه بود، سابقه‌ی لاس زدن او بود با جنبش. ادامه‌ی داستان را همه می‌دانید.

باز گردیم به جنبش امروزمان.

امروز تاج از مد افتاده و بختیار "ولی فقیه" معمم است. او نیز متخصص لاس زدن است، با جنبش یا با سرکوب کنندگانش.

رژیم که از خرداد تا امروز همیشه هفته‌ها و گاه ماه‌ها از جنبش و رویداد‌ها عقب بود این بار بوی انزوای کامل خامنه¬ای را بلافاصله حس کرد و واکنش نشان داد. درامِ دیوانِ تاریخ درین است که با بریدنِ زبان‌هایِ آزاد تنها به ابلهانِ به¬به و چه¬چه گو اجازه‌یِ حرف زدن می‌دهند. حضور دوباره‌یِ رفسنجانی در میدان و دعوتش از همه برای اطاعت از "رهبر" نشان می‌دهد که ریزبینی تازه یافته‌ی رژیم از کجا می‌آید. آقایان رایزن تازه¬ای پیدا کرده¬اند. بختیار خامنه¬ای از رفسنجان آمد!

بعد از روز قدس لحن خامنه¬ای، نه به اندازه‌یِ عقب نشینی سخنرانی شاه، ولی فریبکارانه عوض شده. او برای اولین بار، و سه هفته بعد از پخش مراسم دادگاه (تلویزیونشان خراب بود) اعترافاتِ بازداشت شدگان را علیه دیگران غیرقابل قبول دانست! و اعلام کرد "باید مسؤلینش را پیدا کنیم!" همانطور که مسؤلین قتل‌های زنجیره¬ای را پیدا کردند. "رهبر" به هوش و ذکاوت مردم توهین می‌کند.

امید کودتاگران ازین ترفندِ تازه ایجاد نفاق در صفوف رهبران جنبش و گل¬آلود کردن جو جنبش است.

به نظر می‌رسد که آقای رفسنجانی درس تاکتیک به کودتاگران می‌دهد و ضرورتِ عقب نشینی کردن برای بهتر بازجهیدن.

امکان پیروزی این تاکتیک تازه چقدر است؟

خطر حیله‌ی تازه‌ی رژیم هنگفت است و عواقب احتمالیش بسیار درد آور. من به ذکاوت و پایداری آقایان موسوی، کرّوبی، خاتمی و هم چنین آقایان منتظری و صانعی شک ندارم. اما بخشی از روحانیون علی-رغم میل خود و صرفأ برای عقب نماندن از قافله به میدان آمده¬اند و منتظر اولین فرصتند تا در ایستگاه بعدی از قطار پیاده شوند بدون اینکه خیلی انگشت¬نما گردند. این قبیله براحتی می‌توانند به دام روباه افتند.

برای خنثی کردن این حیله چه باید کرد؟

اولین اقدام فوری و سراسری جنبش باید افشاگری این تاکتیک باشد. چاره‌ی حیله، افشاگریست. لیک افشاگری تنها گام نخستین برای خنثی کردن آن است. سراسر جنبش، از کمیته‌های محلی و صنفی تا روشنفکران، شخصیت‌های معنویِ جامعه، رهبران جنبش باید صریحأ و بدون ابهام موضع گیری کنند.

خطر آقایِ رفسنجانی را هرگز نباید دست کم گرفت. لاس زدنِ هر از چندگاهیِ ایشان با جنبش، ازو چهره-ای دوگانه ساخته که بر خطر مانورشان می‌افزاید.

هیچ کلاس دبیرستان و دانشگاهی نباید فراموش شود. دانشجویان عزیزمان از روز اول بازشدن دانشگاه "کارگاه عملی" دارند: چگونه می‌توان میهنمان را آزاد کنیم؟ سه وظیفه‌ی بزرگ امروز افشاگری، سازماندهی و ترویج فرهنگ مردم¬سالارانه است. عزیزان دانشجو:

بگذار سرانجام این پنجره‌ی زنگ خورده و هرگز باز نشده‌ی میهنمان را به آزادی باز کنیم!

چه خوب است میهنی آزاد داشتن!

چگونه می‌توان این تاکتیک را بر علیهِ کودتاگران بر گرداند؟

در هفته‌ی پس از انتخابات و قبل از سخنرانیِ بدنام آقایِ خامنه¬ای، بسیاری از "ابطال انتخابات" صحبت می‌کردند. درآن روز‌ها چهره‌یِ علنیِ کودتا هنوز احمدی نژاد بود و هر چند دست "رهبر" در کودتا بروشنی دیده می‌شد، لیک ایشان هنوز می‌توانست لباس داوری، گیرم داوری بی عدالت، به تن کند. تا قبل از سخنرانی ۲۶ خرداد، هنوز کودتا گران راه عقب نشینی داشتند. انزوایشان در مردم بسیار عمیق بود لیک در بالا و بین روحانیون، هنوز دو دلی‌های فراوانی وجود داشت. حرکتِ آقایِ صانعی، که برایشان احترام عمیقی دارم، در آن روز‌ها بسیار پر معنی است. ایشان در عین سکوت در مقابل سرکوبِ وحشیانه‌ی تظاهرکننگان مسالمت آمیز در سراسر کشور، بیانیه¬ای بسیار شدیدالحنی صادر می‌کنند در افشایِ سرکوب تظاهرکنندگان مسلمان توسط مقامات چینی! به این امید شاید که یک مرجع تقلید چینی پیدا شود و از سرکوب مردم ما در همه جا، از جمله در خیابان‌هایِ اطرافِ بیت آقای صانعی، شکایت کند! (در کاغذ دیگری از رفتار روحانیون مفصل¬تر صحبت خواهم کرد)

میزان و ژرفایِ ددمنشی و آزادی کشی کودتاگران با حمایتِ بدون کنایه و روشن "ولی فقیه"، مراسم ننگ آور اعترافات دست جمعی، گزارش شکنجه‌ها و بالاخره افشای تجاوز به زندانیان دختر و پسر دیگر جایی برای سکوت باقی نمی‌گذاشت.

حضور پر شکوه مردم در روز قدس زبانِ مردّدان را گشود تا به انزوای "رهبر" بیافزاید. دیگر کسی از احمدی نژاد سخن نمی‌گوید. این "آقا"ست که ننگِ کشور و روحانیت به حساب می‌آید. این "ولی فقیه" است که پشتِ همه‌ی این جنایات بوده. و این اوست که باید بهای آن را پیش از همه بپردازد.

نامه‌ها و بیانیه‌ها از هر دری سر بیرون می¬زدند در تقبیح و فاصله گیری از "رهبر" و نه از "رییس جمهور".

و با درک این انزوایِ روزافزونِ "آقا"، باند کودتا فورأ برنامه‌ای دفاع از ایشان را طرح کرد. و این جاست که به آقای رفسنجانی رو آورند برای "فروش آقا" به جنبش. به عبارت دیگر برای اولین بار جنبش و کودتا بر سر مرکزی بودن مسأله‌ی رهبری توافق پیدا کردند.

در مقابله با مانور‌های آقای رفسنجانی به جای دفاع باید حمله کرد. زمان با جنبش همراه است و هر روز "ولی فقیه" در لجنی که خود ساخته فروتر می‌رود. باید برای همه، بویژه آنان که احتمال وسوسه شدن دارند، روشن باشد که بیعت با "ولی فقیه" بیعت با ضحّاک است و قیمتی هنگفت دارد. شعار بسیج کننده‌ی امروز که در عین حال که سپری¬ست در برابر تاکتیک تازه‌ی کودتاگران، شعار زیر است:

خامنه¬ای باید برود!

برادرمان آقای گنجی چند سال پیش در زندان این شعار را مطرح کرد، لیکن درآن زمان شرایط نه برای تحقق این شعار آماده بود و نه حتی برای تکرارش. بهمین دلیل نیز شعار با سکوت روبرو شد. شاید که زود رس بود. شهامتِ ایشان، باری، بعنوان اولین کسی که نه در تنها در داخل کشور بلکه زیر دست شکنجه¬گران از ضرورت بر کناریِ آقایِ خامنه¬ای و عدم هم¬خوانی ساختاری بین مردم¬سالاری و اصل "ولایت فقیه" سخن گفت، برای همیشه در قلّک درس‌های سیاسی و اخلاقی مبارزات مردممان خواهد ماند. ایشان حتی سلاح حبس و شکنجه روی پوستش را به روی رژیم بر گرداند. درود میهن بر ایشان باد!

آیا باید منتظر این شد تا آقایان موسوی، کروبی و خاتمی این شعار را بدهند؟

آقایان موسوی، کروبی و خاتمی، هر سه¬شان، پس از اعلام نتایج رسمی انتخابات حکومتِ احمدی نژاد را حکومتِ "کودتایی" و "نا مشروع" خواندند. این اعلام که بی اعتنایی و دهن کجی علنی به "رهبر" بود اقدامی بسیار شجاعانه بود. اما با آغاز محاکمات و ردیف کردن رهبرانِ احزابِ اصلاح طلب برای اعتراف، آقایان در موضع گیری‌هایِ بعدیشان، چند دنده لحن و محتوای انتقاداتشان را پایین آوردند و دیگر نه از "مشروعیت" حکومت حرف زدند نه از "کودتا". این نه یک انتقاد بلکه ریزبینی رویداد‌هاست برای رسیدن به این نتیجه‌:

این حضور مردم در جنبش است که آزادیِ بیان و عمل، هر چند محدود، به آقایان موسوی و کروبی و خاتمی داده، و مقاومت آقایان، به نوبه‌ی خود، به گسترش جنبش کمک کرده. پویایی و دوجانبه بودن روابط مردم و رهبرانشان در جنبش. چهار سال پیش هم احمدی نژاد تقلب کرد و اعتراض‌ها هم شد، ولی چون مردم در صحنه نبودند و به آقای رفسنجانی هم اعتماد چندانی نداشتند، آب از آب تکان نخورد.

عدم حضور مردم در جنبش چک سفید دادن است به رهبران آن و ارسالِ مبارزه به مذاکرات پشت پرده‌. نه اینکه نباید مذاکراتِ پشتِ پرده داشت ولی رهبران هر جنبشی همیشه باید فشار مردم را حس کنند. این فشار و حضور بهترین واکسن‌ها هستند علیه سازش‌هایِ ضدمردمی.

رهبران جنبش باید بدانند که حتی ساده¬ترین اهداف مردم¬سالارانه با حضور "آقا"، حکومتش و لشکر شعبان بی¬مخ‌هایش امکان پذیر نیست. هیچ انتخابِ آزادی را در کشور نمی‌توان تصور کرد در حالیکه "ولی فقیه" و فرمانده‌ی سپاهش هر روز مردم را تهدید کنند و شورایِ نگهبانِ استبداد ... با حضور این باند، آش همان آش است و کاسه همان کاسه. هر چه خیابانان‌ها، دانشگاه‌ها و روستاهامان بلندتر این شعار را تکرار کنند، برای حاضرین پشت پرده روشن¬تر خواهد شد که مردم نیز خط قرمز دارند.

آقای منتظری قدرت، غیرت و وزن کافی برای اعلام صریح عدم مشروعیت "رهبر" را دارد ولیکن جنبش نمی‌تواند منتظر چنین اعلام موضعی، دست روی دست گذارد.

در و دیوار شهر‌ها و روستا‌هامان را با شعار‌های زیر بیاراییم:

خامنه ای باید برود !

اصل ولایت فقیه باید به رفراندم گذاشته شود !


Facebook Badge

Search This Blog